故事主旨
观众心声
细节很丰富，死人衣服重新缝补给新加入的士兵（连名字都来不及撕掉）、冒着被枪击的风险偷鹅，偷了两次（第一次成功了，分鹅肉吃，其乐融融；第二次没成功，偷了鹅蛋，被小孩打了一枪，一路背到营地，死了）、坦克的出现像怪兽来了（地动山摇，老鼠成群逃跑，看着坦克从头顶压过）、女生的内裤（一个人死了，另一个人接手）、人死后作为人身份的只有半块小铁片；很写实，让人有切身的痛感、肮脏、寒冷和残酷，人的命运在战争里完全不受控，和你正说话的人可能突然就没了，你不知道你会何时死或怎样的死法，主角的那张脸从军后就没有干净过，还被按在泥泞里差点死掉，冷的发抖时最好把手放进裤裆，最后主角团全员阵亡，无一幸存；很克制，克制到只展示人在战争里真实处境和状态就足以打动人，连煽情的机会都不给，配乐里的声音让人心颤。
如果我没看过书，我估计会给这部片子4星或者5星。作为一部独立的战争片肯定是很不错的，但是很多改编偏离了原著的精神太多。 1.电影里大家传来传去的是丝巾，原著是鞋子。丝巾的来源首先就令人起疑惑，他们为什么把一个不相干人送的东西当成了一辈子珍重的东西。而且也曲解了和法国姑娘的关系，那是一种真诚又粗俗的交换。而且鞋子是有实际用途的，他们每次都会念叨穿着真舒服。不要搞人为美化 2. 卡特怎么能是因为偷鸡死呢，开头偷鸡是因为饿得不行了，战争都结束了还偷什么？为了展示非战斗群体，非得这么安排吗。书里是战斗受伤牺牲的 3.“西线无战事”导演为什么会理解成达成停战协议后的进攻。这种事历史上确实是有的(各个战争都有)，但是这么小概率的事件只会消解战争的残酷。原文中根本没解释西线无战事，保罗还死了的原因。
“给狗一块肉，肯定会被叼走。给人一些权力，他会变得野蛮。” “唯一阻碍我们停火的就是虚无的尊严。” 任何宣扬和发动战争的人都不值得推崇！ 一个个年轻的生命被战争洗脑成了杀戮机器，一味冲锋，只知服从，不知明天。 他们在战场上会为了食物疯狂，会为了目睹的死亡而恐惧，但没有一次会为杀了人而骄傲。
士兵直愣愣向前冲，上一秒如狼奔袭，下一秒如丧家之犬般溃败奔逃，哭爹喊娘。看着屏幕上极具观赏性的枪炮轰鸣、战火纷飞的场面，心中没有什么热血沸腾，只是浑身笼罩着寒意。
每一帧我都忍不住破口大骂，以至于我现在都不知道该怎么骂才好。片子离谱到了雷马克要是看完估计能起诉导演侵权 很喜欢特吕弗的一句话:“所有的战争电影不管是不是反战片本质都是亲战电影”。用快速而频繁的剪辑、无意义的环境镜头、展现整个战场的全景与两条不明所以的上层故事线，给观众构建了一个可以脱离出电影中的战争而不带任何负担的，进行毒理撕烤的安全区。这与反战有什么关系？这根本就是在借着反战之名来凸显嗜血的热爱罢了!真实的战争在这里，成为了和传统战争电影的战争美学一样的东西，只不过这种美学被叫做“真实的战争”罢了! 结尾更是重量级，是不是你们好莱坞电影没有打斗没有爆炸就不会收场了？原著的西线无战事是指保罗的死实在不值一提，以至于根本就不能被称之为战事，您呢？保罗在结尾居然竟成了战争英雄，德国队长! 可笑